1. SITUAZIONE GENERALE
a.
Situazione
generale militare
(1)
I quadri – le
forze – i mezzi
(a)
I capi:
organizzazione del vertice operativo
In
analogia all’Esercito Prussiano, l’Italia adottò la soluzione per la quale il
Re Vittorio Emanuele II avesse il comando supremo e che lo esercitasse
attraverso il suo Capo di Stato Maggiore, individuato nel Generale Alfonso La
Marmora, che fino a due giorni prima dell’inizio delle ostilità ricopriva
l’incarico di Presidente del Consigli dei Ministri. Il Ministro della Guerra
era il Generale Ignazio de Genova di Pettinengo.
Il
contingente destinato alla campagna contro l’Austria fu organizzato in:
· Armata del Mincio,
sotto il comando del Re in persona e quindi del Gen. La Marmora,
· Armata del Po
comandata dal Generale Cialdini.
Il
Comandante in Capo delle Forze Armate era l’Imperatore Francesco Giuseppe.
L’Esercito si componeva di un’Armata dell’Iser, di un’Armata del Nord e
un’Armata del Sud.
L’Armata
del Sud, impegnata nella campagna contro l’Italia, aveva da poco cambiato il
comandante supremo: al Maresciallo Benedek, assegnato per operare sul fronte
principale in Boemia, era subentrato l’Arciduca d’Austria, feldmaresciallo
Alberto Federico Rodolfo, figlio dell’Arciduca Carlo.
(b)
Gli SM: la loro
organizzazione ordinativa
Erano
passati “soli cinque anni dalla
costituzione dell’Italia in Regno, e, oltre allo straordinario ingrandimento
dell’Esercito piemontese, si era dovuto procedere alla fusione nel regio
Esercito di una parte dei quadri dell’Esercito delle Due Sicilie e
dell’Esercito garibaldino. Con finanze assai ristrette, si erano dovuti
fabbricare materiali in grandissima copia, creare dotazioni, stabilire magazzini
e depositi, creare stati maggiori, quadri, ecc. […]”[i].L’Italia
non aveva ancora una tradizionale efficienza nel servizio di stato maggiore. I
generali La Marmora, Della Rocca e Cialdini erano ottimi ufficiali con una
splendida carriera militare alle spalle, ma con nessuna esperienza di comando
di un enorme contingente e per di più costituito da soldati regolari. Il Gen.
La Marmora che assunse poi l’incarico di Capo di Stato Maggiore era quello più
impegnato dal punto di vista politico e che quindi aveva una percezione della
realtà dello strumento militare veramente limitata. Se a questo aggiungiamo una
certa “gelosia” tra i grandi generali italiani, ma soprattutto il desiderio del
Re Vittorio Emanuele II di dirigere le operazioni, insieme al Gen. Petitti, è facile
intuire che il Comando Supremo delle operazioni, così come l’organizzazione
degli stati maggiori, non poteva che presentare dei problemi che si sarebbero
ripercossi sulle operazioni.
Lo
stato maggiore, come inteso dai prussiani e anche dagli austro-ungarici, non
era mai esistito nell’Esercito Sardo e continuò a non esistere anche nell’Esercito
Italiano. Gli Ufficiali di stato maggiore, al termine dei corsi frequentati,
avevano dismesso lo studio che diventava privilegio di pochissimi volenterosi.
Gli stessi inadeguati insegnamenti strategici, tattici, procedurali e storici
erano stati dimenticati per cui nel 1866, pochi erano gli Ufficiali si stato
maggiore preparati.
Benché
non abbondante di vittorie, la tradizione militare austro-ungarica era molto solida.
Anzi, si può dire che la vitalità dell’Impero di Francesco Giuseppe risiedeva
proprio nell’esercito. Pur tuttavia, la principale cagione dei mali era la
scarsità di grandi condottieri. Non mancavano i generali dotti e preparati, ma
i geni militari rimanevano soffocati dalla ferrea disciplina, dalle
consuetudini e dai pregiudizi da cui era emerso nel recente passato solo
l’Arciduca Carlo, padre di Alberto.
(c)
Le forze
terrestri: unità in genere, di pronto impiego, di riserva
Senza
contare i volontari di Garibaldi, circa 38000 uomini, le truppe di presidio e
di completamento, l’Esercito Italiano aveva una forza effettiva di 22000
uomini, 37000 cavalli e 456 cannoni. Fu disposto il richiamo delle classi 1834
– 1840 (prima categoria) e 1840 – 1841 (seconda categoria). Le operazioni di
mobilitazione furono complicatissime a causa della configurazione della
penisola italiana e per lo scarso sviluppo delle ferrovie. L’organizzazione di
quel contingente fu opera del Gen. Petitti.
Per
resistere al contingente italiano, gli austriaci avevano organizzato un
esercito che poteva contare di fortissimi appoggi e fortificazioni
inespugnabili. Ma erano comunque necessarie numerose guarnigioni ed era
inevitabile un certo disseminamento di forze. Dei dieci corpi costituenti
l’Esercito Imperiale, ben sette furono destinati all’Armata del Nord, insieme a
cinque Divisioni di Cavalleria, e una riserva generale di artiglieria per un
totale di circa 185000 uomini. Soltanto tre Corpi di Armata vennero destinati
all’Armata del Sud, con una Brigata di Cavalleria di riserva, per un totale di
circa 145000 uomini, 15000 cavalli e 192 pezzi di artiglieria. Escludendo le
forze di presidio e di guarnigione e delle forze destinate nel Tirolo, dove fu
inviato un contingente autonomo sotto il Comando del Gen. Von Kuhn, per le
operazioni nel Veneto erano disponibili 94500 uomini, 12500 cavalli e 168
pezzi.
(d)
Le dottrine
operative: la loro definizione in base
agli intendimenti politici, di ordine strategico, tattico e potenziale
In
Italia, come del resto anche nell’Impero, gli insegnamenti delle guerre
napoleoniche erano stati lasciati volutamente nel dimenticatoio, a differenza
di alcuni generali prussiani della scuola di Clausewitz. Le campagne
napoleoniche avevano insegnato, ad esempio, che un corpo d’armata non poteva
avere più di quattro divisioni, se non compromettendo la mobilità e la
manovrabilità. Ma i principi dell’arte della guerra non erano conosciuti, se
non superficialmente. Per dirlo in altre parole, gli studi militari in Italia
non erano presi in seria considerazione. Certamente la dottrina tattica
presentava segni di invecchiamento e necessitava di rinnovamento, ma quando
applicata correttamente era ancora motivo di successo.
Anche
per quanto riguarda l’Impero, all’epoca dei fatti pochi generali “sapevano”
fare la guerra e uno di questi era il Comandante dell’Armata del Sud, l’Arciduca Alberto, figlio primogenito del
grande Arciduca Carlo d’Asburgo che aveva battuto Napoleone nel 1809. Egli si
era formato studiando le campagne, specialmente quelle del padre. Da questi
insegnamenti aveva appreso soprattutto la fermezza d’animo, il carattere
serioso, ma soprattutto l’idea secondo la quale non bisognava lanciarsi alla
carica fino ad un punto di non ritorno. Al contrario, bisognava avere
l’accortezza di tenere sempre un atteggiamento guardingo e difensivo. E questo
concetto volle applicarlo integralmente nella campagna contro gli italiani,
definiti da lui stesso rapaci. Quindi
come l’Armata del Nord, comandata dal Gen. Benedek, in Italia l’Arciduca
Alberto si proponeva di fare una guerra difensiva, favorita dal terreno e dalle
fortificazioni presenti nel Veneto.
( il prossimo post sarà pubblicato in data 20 gennaio 2020)
Nessun commento:
Posta un commento