Monografia. 1984. In ricordo di alcuni giorni indimenticabili del 1977

In questo giorni, nel 1977, era ospite a casa ad Ancona l'ambasciatore d'Anethan, dopo una sessione del Nato Defence College in cui facemmo amicizia. Nel giugno precedente, quando Laura nacque, eravamo alle isole Lofoten, dopo aver visitato Bergen e Bodo. Parlavamo molto degli avvenimenti del 1860, e, giunti a Bruxelles, in particolare al suo castello di Gringen acquisii molto materiale d'archivio su quelle vicende. La sua venuta in Ancona fu breve, non lo presentai a nessuno e quindi feci bella figura, al contrario delle visite successive in cui "magre" si susseguirono a "magre" che Lui fece finta, da gran Signore quale era, di non rilevare e vedere. Ma il contesto era quello che era. Una vicenda gli era particolarmente cara. Una storia marginale che riuscimmo a ricostruire e che gli fece piace. Nel ricordo di momenti bellissimi e cari, riportiamo quella pubblicazione, naturalmente accolta dagli indigeni nella classica indifferenza, ma che abbiamo avuto il piacere di vedere in bella mostra in un recente convegno proprio nella Sua patria belga.

(mc) 

 

                                 La Morte del gen. De Pimodan e l’enigma della sua sciabola

 di 

Massimo Coltrinari[1]

Il Gen. De Pimodan, capo di Stato Maggiore dell’Esercito Pontificio fu ferito mortalmente alle 11, 30 del 18 settembre 1860, al momento di condurre l’ennesino assalto contro le truppe sarde del generale Pes di Villamarina sulle pendici di colle Oro, tra Loreto e le Crocette, nel tentativo messo in atto dal Comandate in capo dell’Esercito Pontificio, gen. De La Moriciére, di portare le truppe operative e mobili dall’Umbria ad Ancona. Qui chiudersi nella piazzaforte dorica ed attendere l’aiuto delle potenze alleate ed amiche, Francia ed Austria, e quindi sconfiggere l’invasione messa in atto dalle truppe del Re di Sardegna al comando del gen. Manfredo Fanti. Nella nostra storia risorgimentale è la Battaglia di Castelfidardo. Ne retaggio dei legittimisti pontifici è l’epopea della crociata a difesa del potere temporale dei Papi. Questo scontro ebbe riverberi ben marcati per oltre mezzo secolo, e solo nel 1929 con il Concordato vi si pose termine. La Questione Romana segnò e caratterizzò oltre cinquant’anni di vita unitaria. E’ questa contrapposizione la si può cogliere anche in un occasionale fatto, come la vicenda della sciabola che il Gen. De Pimodan aveva sul campo di battaglia il 18 settembre. La ricostruzione di quegli avvenimenti, a scontri ormai composti, è oggetto di questa nota.

Il Racconto del Col. Dovara e la polemica con “La Fedeltà”

“La battaglia era finita. Non si sentivano più che – qua e là – pochi e rari colpi di fucile e le trombe nostre che suonavano ripetutamente: ‘ cessate il ‘foc’, ritirata, assemblea, passo di corsa. Poco lungi, un gran polverone: uno scalpito rumoroso e il nitrito allegro dei cavalli. Era ‘Novara Cavalleria’ che,  al trotto allungato,  muoveva all’inseguimento dei corpi nemici sbandati nella sconfitta.”

Così inizia un suo articolo il Colonnello dei Bersaglieri Angelo Dovara apparso su La Grande Italia del 12 marzo 1911 e ripreso dal foglio, cattolico e legittimista, “La Fedeltà” del 12 marzo 1911 riguardante gli avvenimenti del 18 settembre 1860 [2](16).

“La radunata, intanto, delle compagnie 41°, 42°, 43° - proseguì Dovara – si stava effettuando. Erano in pensiero per la 44° che, staccata fin dall’alba dal battaglione, era stata fortemente impegnata sulla sinistra verso il mare ed erano corse su di essa le più brutte notizie.Come succede ad ogni fine combattimento le accoglienze erano fatte a coloro che, via via, giungevano e i più strani commenti si facevano intorno alla battaglia.Una voce sola, generale, proclamava i bersaglieri del 26° che per due lunghe, eterne ore – avevano sostenuto – da soli – l’urto all’avanguardia nemica condotta dal Generale Pimodan e resistito agli attacchi furiosi ed ostinati di un numeroso ed agguerrito nemico.Eravamo riuniti in gruppo parecchi Ufficiali ad attendere il momento della partenza, intanto ognuno a dire la sua, quando insieme ad alcuni bersaglieri tornò anche il nostro dottore Viaroli che, non molto distante da noi, aveva trovato disteso al suolo un Generale nemico gravemente ferito e lo aveva curato.Era il Generale Pimodan, comandante in seconda dell’esercito pontificio.Una cassetta dei ferri chirurgici che stava lì al suo fianco provava che era stato vigliaccamente abbandonato da tutti – persino dai suoi medici. Al dottore Viaroli, tenete medico del nostro battaglione – chirurgo valente quanto soldato coraggioso – riuscì facilissima l’estrazione del proiettile dalla gravissima ferita. Il benessere, la gioia provata, in quel momento, dallo sfortunato generale, furono così grandi che egli, dopo aver voluto esaminare il proiettile – una pallottola da carabina da bersagliere – e postoselo in tasca, presa la sua sciabola, la porse al dottore, pregandolo di accettarla in dono e conservarla per suo ricordo.Il dott. Viaroli, durante tutto il tempo che rimase con noi all’11 battaglione e dopo, cinse sempre – con giusto orgoglio – quella sciabola sostituendo alla impugnatura francese la nostra allora in uso.”

Dovara, nominato Direttore del Museo dei Bersaglieri nel 1908, fece delle ricerche e chiese alla Signora Sartorio, vedova del Dott. Viaroli, che la sciabola del marito fosse donata al Museo del quale era Direttore. La Signora acconsentì; l’atto di donazione fu sottoscritto e la sciabola consegnata insieme ad altri ricordi[3] (17).

A commento dell’articolo di Dovara, il foglio “La Fedeltà”, pubblicò la seguente Nota..

“Nota della Direzione del nostro giornale. Non vogliamo fare polemiche né commenti. Faremo soltanto osservare che il Generale De Pimodan, stante la gravità delle riportate ferite, non fu possibile trasportarlo a Loreto, ma fu condotto in una vicina casupola della Santa Casa di Loreto, (ora di proprietà della famiglia Pimodan) dal suo Aiutante di campo Capitano Conte Carpegna cui il generale donò il proprio cavallo, e dai suoi ufficiali di ordinanza, le guide Principe di Ligne e Conte de Rainveille, che non l’abbandonarono mai. Di più c’era il sergente maggiore dei Franco – Belgi, Ernesto Maestraeten, valente chirurgo di Lovanio, che nello scoprire le ferite del Generale vide che erano mortali e non potendo fare altro cercò in mille guise di lenire i di lui dolori atrocissimi. E questa è storia. In quanto alla sciabola, di cui è parola nell’articolo che abbiamo riportato, risponderà, se lo crederà opportuna, la Famiglia de Pimodan.”[4] (18)

E’ bene precisare che gli aiutanti di campo del generale, per vari motivi, non ebbero modo di assisterlo durante il pomeriggio del 18 settembre né tanto meno di essere presenti al momento dell’operazione chirurgica. Nella Biografia del gen. De Pimodan vi è scritto: “Cepandant, le soir le vicomte Joseph de Rainneville, aide de camp dei Pimodan, et le prince Fdauard de ligne, officier dans le corps allemand des chevaulégers obtenir de Cialdini l’autorisation réfusée une premiére foi. Environ une huere de matin MM. De Rainneville et de Ligne purent efin pénétrer dans la chambre de de Pimodan.[5] (19).

All’articolo del Dovara così rispose la famiglia de Pimodan sul numero successivo della Fedeltà.

“In relazione a quanto osservammo nel passato circa la sciabola del generale de Pimodan, l’illustre Duca de Rarecourt – Pimodan, figlio primogenito dell’eroe ci ha trasmesso la seguente nota:

‘Le genéral de Pimodan possedait naturellement plusierus armes sabres et épées. La sabre qu’il portait au momento où il fut mortellement blessé à la tête des troupes sur le champ de bataille de Castelfidardo fut rapporté ne France par M. le viscomnte de Rainneville aide de camp du général et remis à la famille de Pimodan qui le conserve piusement  [6]’(20).

La famiglia del generale, quindi, sostiene che de Rainneville portò la sciabola di de Pimodan in Francia.

La versione del Generale Emilio Castelli

Il Generale Emilio Castelli, che partecipò alla campagna delle Marche nello Stato Maggiore del Cialdini come Ufficiale addetto, ritenne suo dovere intervenire nella vicenda, dopo aver preso visione dell’articolo apparso su “La Patria”.

Pubblico la sua versione apparsa sul Giornale di Vicenza. Questa versione fu ripresa dalla Rivista  “Picenum”, nel numero dedicato al Cinquantenario di Castelfidardo.

Dopo aver riportato l’essenza dell’articolo, Castelli si interroga sul suo contenuto:

“E’ possibile tutto ciò? Non è anzitutto vero che sia stato abbandonato da tutti e perfino dai suoi medici; e il dott. Viaroli non poteva aver trovato, alla fine della battaglia, per caso, un generale disteso al suolo gravemente ferito, che dopo poche ore moriva, ed estrarne tanto facilmente la palla. Io ho trovato, quando la battaglia non era ancora finita, il Generale coricato in un grande letto contadinesco, regolarmente spogliato e premurosamente assistito da un ufficiale medico pontificio, che dall’età e dall’uniforme che indossava, mi parve di grado superiore; e seppi anche che questi disse al tenente medico, se mi accompagnava quale addetto all’ambulanza, che non era possibile fare tentativi per estrarre la palla. Non era stato abbandonato; poco prima aveva ordinato ai suoi due aiutanti di Campo, De Ligne e Renneveille, di correre a raccogliere le truppe e farle ritirare in buon ordine, come essi stessi ci dissero quando per due giorni furono ospiti nel nostro Quartiere Generale.Circa la spada dichiaro francamente che no l’ho venduta, e nulla ne so; il Generale era a letto, spogliato; ho osservato sopra una sedia l’uniforme e oggetti di vestiario, ma in quel mio breve colloquio con lui non ha potuto osservare se vi fosse pure la spada. Non potrei affermarlo, ma ritengo che sia stata ritirata o fatta ritirare dagli aiutanti di campo”[7]

Il Generale Castelli non ci fornisce, purtroppo, una testimonianza diretta e chiarificatrice. Egli dice di aver osservato l’uniforme e gli oggetti di vestiario ma di non aver visto propriamente la sciabola. Ritiene che questa sia stata ritirata dagli aiutanti. Può essere considerata una opinione come un’altra che purtroppo non porta quel chiarimento che è necessario. A sostegno di questa tesi Castelli cita Cavour:

“Ad ogni modo che quella posseduta e usata dal dott. Viaroli sia davvero la spada del Gen. Pimodan, un documento molto importante e molto rispettabile verrebbe a negarlo.

Nelle lettere inedite del Conte di Cavour e della contessa di Cricourt, pubblicate nel 1864 dal conte Nigra, ve n’è una che il Conte di Cavour scriveva alla Contessa:

“Je vous ai exprimé mes regrets de n’avoir rien su faire de ce que vous me demandiez pour M.me de Pimodan. Maintenant une occasion se présente pour lui prouver que sonmalheur excite chex nous une profonde sympatie, et que nous honorons la valeur même chez nos ennemis. La Général Brignone à saisi sur un échappé de Castelfidardo l’épée et les décorations du général Pimodan. Il me les à envoyées comme une espèce de trophée. Ayant pris les ordres du Rou, S. M. a décidé qu’en lieu d’être placées dans sa magnifique salle d’armes, j’eusse à la les faire pervenir de sa part a M.me de Pimodan comme un hommage à sa douleur et à la bravoure de son mari.

Ne sachant pas où M.me de Pimodan se trouve, je prends la liberté de vous les envoyer, avec une lettre pour elle, en vous prinat de les faire parvenir à leur destination .

Io m’inchino d’innanzi ad una affermazione del nostro grande immortale Ministro; può sorgere però qualche dubbio sul fatto che il Generale Brignone, comandante di una Divisione a Perugia, abbia potuto afferrare un fuggiasco di Castelfidardo, e prendergli la spada ed anche le decorazioni del Pimodan; non si potrebbe pensare che ad un furto commesso da qualche persona, non saprei quando né come, perché il Generale ferito non era, lo ripeto, punto abbandonato e gli si poteva tanto impunemente la spada e strappargli le decorazioni.

Questa versione può essere tuttavia accettata con maggiore fiducia di quella che può prestarsi al racconto della Preparazione.

I soli che potrebbero informare con certezza sulla fine di quella spada, sarebbero i due aiutanti, il Principe Ligne, belga, e il Conte Renneville, francese, se vivono ancora; ma ad ogni modo si può essere sicuri che la spada dalla famiglia del dott. Viaroli al Museo storico dei Bersaglieri, non è la spada che il generale Pimodan cingeva alla battaglia di Castelfidardo, e parmi che fra tanti e gloriosi e commoventi ricordi del nostro valoroso Corpo dei Bersaglieri, che quel museo sta raccolgiendo, non possa trovar posto un cimelio che senza esitazione deve ritenersi falso.”[8]

Il Generale Castelli non ha esitazioni. La sciabolala Museo dei Bersaglieri di Porta Pia non è quella del generale De Pimodan, o meglio quella che impugnava sul campo di battaglia di Castelfidardo.Questa asserzione, drastica, è basata però su una opinione che il generale Castelli si è fatto essendo testimone oculare degli avvenimenti. Più precisa sembra essere la testimonianza del Signor De Buttet che, a seguito degli articoli pubblicati dal Generale, indirizza allo stesso due lettere:

“Signor Generale, ho letto con grandissimo piacere che ella ha pubblicato nella Gazzetta di Venezia del 26 maggio 1911 circa la spada o sciabola – del generale de Pimodan, e sono stato lieto di vedere ristabilita, dalla sua penna così autorevole, la verità dei fatti e tagliate le ali alla leggenda del dottor Viaroli.

Ai suoi ricordi così preziosi permetta di aggiungere i miei. Coloro che hanno vissuto quella giornata del 18 settembre 1860 sono rari oggi, ma Dio mi ha permesso di essere di quel numero.

Il combattimento era finito, l’ultimo colpo di cannone era tirato, l’ultima pallottola era venuta a perdersi fra gli alberi presso il Musone; io ero ai piedi della collina di Loreto cercando di riunire gli uomini della mia compagnia, che aveva assai sofferto.

Fui raggiunto dal visconte di Renneville, che io conoscevo; egli mi annunciò che il generale de Pimodan era stato ferito e che la di lui morte era probabile.

Alla sua sinistra, a lato della sua propria sciabola pendeva quella del generale Pimodan, egli me lo fece notare. Nell’interno della Guardia si vedevano delle gocce di sangue non ancora completamente disseccato, e mi ricordo benissimo di avergli detto: “Se è sangue del generale guardatevi bene dal toglierlo perché sarà un ricordo prezioso per la sua famiglia”.

Che ora era? Non saprei precisarlo. Quae quae ipse… vidi.

I figli del generale de Pimodan possiedono questa sciabola, che fu loro fedelmente portata dal visconte de Renneville.

A quel epoca io ero sottotenente del battaglione dei cacciatori stranieri.

Delle decorazioni del generale non posso dir.

Dopo aver letto ciò che ella ha scritto nella Gazzetta di Venezia ho pensato che le sarebbe grato conoscere la fine di questa storia.

Aggradisca, Signor Generale, l’espressione della mia considerazione più distinta.

A questa lettere ne seguì una seconda.

Signor Generale,

come annesso e conclusione della lettera che ho avuto l’onore di indirizzarle or sono due giorni, mi permetto di aggiungere ciò che mi scrive or ora il signor marchese di Pimodan, figlio del generale, a cui ha scritto per la questione della spada restituita alla sua famiglia.

La sciabola che portava il Generale quando egli fu ferito è stata rimessa alla vedova del signor visconte de Renneville, come già le avevo detto. Quanto alla spada, che per ordine di Re Vittorio Emanuele fu rinviata alla marchesa de Pimodan, essa è la spada della grande uniforme del Generale, la quale si trovava nei bagagli alla coda dell’esercito. Tutto questo è certo ed autentico. Il signor marchese de Pimodan non mi parla delle decorazioni del padre.

Se, frattanto, si vuol azzardare una supposizione, si può benissimo ammettere, poiché i bagagli furono manomessi, che tra le mani di chi commise tale cattiva azione che la spada e le decorazioni di cui parla il conte Cavour sono state trovate e recuperate.

Non ho altri particolari da aggiungere. Voglia gradire, signor generale, l’espressione della mia distintissima considerazione. Ch. De Buttet.”

Può essere utile a questo punto citare un passo delle memorie del senatore di Prampero che partecipò alla battaglia di Castelfidardo come tenente, riportate dal de Cesare [9](21). Attingendo dai ricordi personali del senatore, de Cesare scrive che il cadavere del generale de Pimodan fu prima seppellito, il 19 mattina, presso le Crocette su ordine del generale Avenati; poi fu, su ordine del Cialdini, disseppellito ed imbalsamato; indi, chiuso in una doppia cassa di zinco, consegnato agli aiutanti De Ligne e de Ranneville. I piemontesi resero gli onori militari alla salma del Generale.

“Ma queste testimonianze di generosità non calmarono le ire degli ufficiali esteri prigionieri né quelle dei legittimisti, i quali non risparmiarono al Cialdini ogni sorta d’ingiurie, per l’invio del cadavere del Pimodan, che fu in verità un fatto che si prestava a commenti diversi; ma essi forse ignorarono l’incidente disgustoso che seguì nel trasporto della salma, la quale, consegnata ai due aiutanti, partì il 25, a piccole tappe. Non essendovi ferrovie, al cassa venne legata sull’imperiale di una vettura da viaggio, allo scoperto. Lungo la strada cadde una pioggia dirotta, e la vettura fece alto presso un osteria. L’oste chiese ai due ufficiali, se non era meglio mettere il legno al coperto, e uno dei due, con triste cinismo, rispose.<Celui-là n’a pas peur de la pluie!>>. La cassa fu esposta alla pioggia nel tempo stesso che i due ufficiali facevano colazione dentro la vettura!”[10](22).

La salma giunse a Roma il 30 settembre e fu accolta dai famigliari e dalle massime autorità pontificie. Fu successivamente inumata a San Luigi dei Francesi e qui il 2 ottobre 1860, si celebrò un solenne rito funebre in memoria del Generale presenti tutte le più alte autorità pontificie e il Corpo Diplomatico quasi al completo .[11](23).

La vicenda della sciabola del generale de Pimodan giunse così al suo epilogo. La mattina del 18 settembre 1860 il Generale aveva lasciato Loreto alla testa del secondo scaglione della colonna d’attacco in tenuta d’attacco e così rimase fino a che non fu ferito.

Quando la palla piemontese lo colpì, i suoi soldati lo aiutarono a smontare da cavallo e a stendersi a terra; poco dopo fu trasportato a Casa Andreani. De Ranneiville, che secondo la famiglia Pimodan portò la sciabola del Generale in Francia, un momento prima che questi fosse ferito si allontanò da lui avendo ricevuto un ordine. Al ritorno, non avendo trovato più nessuno, si aggregò al battaglione di Fukmann né rivide più il generale fino all0laba del giorno 19, quando quegli oramai era morto.

Esiste la possibilità che qualche soldato, raccolta la sciabola del generale l’abbia consegnata al suo aiutante di Campo. Ma in questo caso de Pimodan, nel suo letto di morte, non avrebbe avuto a disposizione alcunché essendo il suo bagaglio con la colonna de Tourrane.

A casa Anreani de Pimodan, confuso con gli altri feriti, cercava di superare con difficoltà quei difficili momenti ed espresse solo il desiderio di morire sul campo di battaglia. Ringraziò quanti intorno a lui si prodigavano per lenire i suoi dolori. Non mancò successivamente di ringraziare il dott. Viaroli, che eseguì l’operazione chirurgica[12] (24). Tutte le fonti concordano nel dire che egli fece ciò con grande affidabilità, il Dovara aggiunge che, come segno tangibile volle donare al Viaroli la sua sciabola, forse l’unica cosa che gli era rimasta nella confusione della battaglia.

Tirando le somme si può dire che il dott. Viaroli, per tutto il tempo che rimase al XI Btg. Bersaglieri fu sempre orgoglioso di portare la sciabola ricevuta dal de Pimodan. E si fa mente locale ai costumi militari allora vigenti bisogna ammettere che difficilmente un Ufficiale poteva ostentare una sciabola e relativo aneddoto se questo non era universalmente riconosciuto come realmente accaduto.

Se poi si tiene presente che il bagaglio del de Pimodan non era aggregato alla colonna di attacco, o se lo era, difficilmente seguiva da presso il generale al momento del combattimento, si può avanzare l’ipotesi, sui dati a disposizione, che la sciabola avuta dal Viaroli sia quella che il De Pimodan impugnava sul campo di battaglia di Poggio Montoro. Si può credere che gli aiutanti di campo, recuperato il bagaglio del Generale, in tutta buona fede abbiano riportato in Francia le sciabole, le spade e le armi del Generale e consegnate alla famiglia.

Rimane da prendere in considerazione la versione fornita dal generale Castelli. Il generale è risoluto nell’affermare che Viaroli si sia inventato tutta la storia, arrivando alla conclusione che la sciabola al Museo dei Bersaglieri è falsa. La polemica è basata sull’articolo di Dovara, a 50 anni dai fatti; Viaroli ne rimane estraneo.

Castelli può anche avere ragione; ma a questo punto rimane da spiegare come mai Viaroli abbia sostenuto una versione che poteva essere smentita da numerosi testimoni. Interessante la versione del de Buttet.

Egli ci dice che Renneiville aveva al fianco al sciabola che doveva appartenere al de Pimodan. Ma Renneiville non era presente al momento del ferimento e giunse sul luogo dopo che De Pimodan era stato trasportato altrove. Può aver raccolto una sciabola di diversa oppure quella di Pimodan abbandonata.

Il mistero della vicenda della sciabola del De Pimodan rimane. Ogni versione può essere accettata oppure respinta. Ognuna è data di buona fede. A noi piace pensare che la sciabola che il Pimodan impugnava sul campo di battaglia di Castelfidardo contro i Bersaglieri è conservata con cura e religiosità dai medesimi, ad onore di un avversario di valore, nel loro museo di Porta Pia, a poca distanza dalla tomba del generale a San Luigi dei Francesi, a Roma.

---

[1] Indirizzo e mail:  risorgimento23@libero.it (oppure ricerca23@libero.it)

[2] “La Fedeltà” era un foglio pubblicato a Roma molto vicino agli ambienti del Vaticano e si batteva per gli stessi principi per cui si erano battuti i legittimisti d’Europa, in difesa del potere temprale dei Papi. Era quindicinale con un frontespizio in cui appariva un trofeo d’armi la triara papale ed il motto “Victoria quae vincit mundum fides nostra”

[3] Al Museo dei Bersaglieri di Porta Pia a Roma è conservata la sciabola di cui all’articolo del Bovara, accanto ad una fotografia del dott. Viaroli. Nel cartello appeso all’elsa in breve riassunto, è contenuto l’articolo del Bovara.

[4] “La Fedeltà”, Parte Militare Anno XLI, 30 Marzo-15 Aprile 1911, n.6-7 pag. 23 e segg.

[5] Gabriel de Pimodan, Vie du General de Pimodan 1822-1860, Paris, Libraire Ancienne Honorè Champion, 1928.

[6] “La Fedeltà”, Parte Militare Anno XLI, 30  Aprile 1911, n.8 pag. 20 e segg.

[7] Cfr. “I ricordi del generale Emilio Castelli - La condotta del generale Cialdini - Lettera ad un giovane clericale, in "Ai vittoriosi di Castelfidardo", numero speciale a cura del "Picenum" autorizzato dal Comitato Pro Monumento, anno IX, Roma, settembre 1912. Emilio Castelli ha partecipato alla Battaglia come capitano, esplicando le sue funzioni al Q.G. del IV Corpo d’Armata. Ebbe la Croce di cavaliere dell’ordine Militare di Savoia.

[8] Cfr. “I ricordi del generale Emilio Castelli - La condotta del generale Cialdini - Lettera ad un giovane clericale, in "Ai vittoriosi di Castelfidardo", numero speciale a cura del "Picenum", cit.

[9] Raffaele de Cesare, Roma e Lo Stato del Papa, Milano, Longanesi, 1970

[10] Raffaele de Cesare, Roma e Lo Stato del Papa, cit, pag. 416 e segg.

[11] La Tomba del generale de Pimodan e a San Luigi dei Francesi. Si trova entrando a sinistra tra la seconda e la terza cappella , accanto ai celeberrimi affreschi di Michelangelo Merisi detto il Caravaggio. Davanti ad una bandiera ed ad un fascio d’rarmi si rova un busto del generale; sotto viene riportato il suo nome.

[12] Il Vigevano nella sua operariporta che l’operazione fu diretta dal dott. Angonoa del XII Battaglione Bersaglieri. Alla operazione chirurgica a cui fu sottoposto il generale de Pimodan erano presenti diversi medici militari piemontesi tra cui certamente il dott. Viaroli. Si ritiene che, date le fonti, l’operazione fosse stata materialmente eseguita dal dott. Viaroli.

NELLA DATA ANNIVERSARIA DELLO SCONTRO 

TRA I DUE OPPOSTI SCHIERAMENTI, SARDI E PONTIFICI, UN RICORDO 

PER TUTTI I SOLDATI CHE FECERO IL LORO DOVERE, 

IN PARTICOLARE 

UN PENSIERO REVERENTE

PER  I CADUTI.

L'anniversario del 18 settembre in un documento del 1922

Programma indirizzato al Sindaco di Falconara, 

a sottolineare la dimensione extrapaesana dell'evento.

La partecipazione di tutti i cittadini era data per scontata ed era un evento sentito da tutti, sopratutto a livello popolare, come sta a dimostrare la Tombola  con un premio finale di 1000 lire, cifra all'epoca veramente ragguardevole

Biografia del gen. Cristoforo De La Moricière

Articolo per la Rivista "Pio IX" in cui si tratteggia nelle sue componenti essenziali la vita del Comandante Pontificio a Castelfidardo.. Il riferimento di base sono i due volumi della Biografia del Keller dedicata in modo esaustivo al Gen. De La Moricière

Monografia dedicata ai Bersaglieri del Regno di Sardegna

PROTAGONISTI DELLO SCONTRO DEL 18 SETTEMBRE, I BERSAGLIERI DEL REGNO DI SARDEGNA EBBERO A SOSTENERE L'URTO DELLE FORZE ATTACANTI PONTIFICIE. LE LORO PERDITE FURONO GRAVI. TRE CAPITANI DI COMPAGNIA CADDERO SUL CAMPO, MENTRE LE COMPAGNIE DEL XXVI BATTAGLIONE FURONO PRATICAMENTE DISTRUTTE. CADDETO IN MANO PONTIFICIA ANCHE 113 PRIGIONIERI, CHE FURONO PRESTO LIBERATI A SEGUITO DELLA CAPITOLAZIONE DEL GIORNO SUCCESSIVO

LA MONOGRAFIA E' SCRITTA DA DUE BERSAGLIERI, CHE HANNO UNA PENNA FELICE NEI CONFRONTI DEI PROTAGONISTI, DANDOCI UN QUADRO QUANTO MAI ESAUSTIVO DI QUESTA ENNESIMA PAGINA DI STORIA DEI FANTI PIUMATI.

Volume: De Pugna ad Castrumficardum. Versione in lingua latina della Battaglia del 1860.

IL LIBRO RIPORTA LA VERSIONE IN LATINO DELLA BATTAGLIA DI CASTELFIDARDO SCRITTA DA GIUSEPPE PASQUALE MARINELLI NEL 1863

MASSIMO MORRONI HA CURATO LA TRADUZIONE IN LINGUA ITALIANA, MENTRE MASSIMO COLTRINARI HA CURATO L'ASPETTO STORICO E LA CONTESTUALIZZAZIONE DEGLI AVVENIMENTI

ulteriori informazioni: coltrinaristoria@gmail.com

Monografia dedicata alle forze pontificie

LA MONOGRAFIA RIPORTA L'ORGANIZAZZIONE TABELLARE DELLE FORZE PONTIFICIE NEL 1860.

L'ESERCITO DEL DE LA MORICIERE 

CHE EVVE VITA SOTTO IL SUO COMANDO DALL'8 APRILE AL 4 OTTOBRE 1860

Buona Lettura

Dopo la pausa estiva, riprendono le pubblicazioni dei post, frutto delle ricerche relative al 1860. A tutti i nostri lettori un augurio di un felice rientro dalle vacanze (MC)

Canino: due appuntamenti con Luciano Buonaparte 17 e 18 maggio 2014

L'Avant-Garde Bulletin n. 12 June 2009.

Istituto di Storia del Risorgimento. Roma

Zuavi Pontifici. 1861.

1860-1870. Fonti. Il Brigantaggio

INTERESSANTE VOLUME CHE HA IL PREGIO DI ESSERE SCRITTO NEL 1862 E QUINDI ALL'INIZIO DEL FENOMENO DELLA GUERRIGLIA BORBONICA NELL'ITALIA MERIDIONALE

 SONO INDICATE CON INTERESSE LE FIGURE DI CIALDINI E DI ALTRI GENERALI SARDI CHE INIZIARONO AD AFFRONTARE IL FENOMENO

 CHE SARA' STUDIATO NELL'AMBITO DELLA STRATEGIA DAL DEBOLE VERSO IL FORTE NELLA FORMA DI GUERRA: GUERRIGLIA E TERRORISMO

Riferimenti: Corso di Storia Militare. ISSMI. vds. coltrinaristoriamilitare. blogspot.com

ASSOCIAZIONE ARCOBALENO

INVITO

SABATO 22 MARZO 2014 ORE 17.00 – SALA POLIFUNZIONALE

PIETRALACROCE

              

1860 LA STORIA DI ANCONA VISTA DAI VINTI

L’ULTIMA DIFESA PONTIFICIA DI ANCONA

ENZO MONSU’

 PRESENTA ED INTERVISTA L’AUTORE

Carlo d’Angiò è il cavaliere rappresentato nello stemma d’Ancona? La prima bandiera tricolore sventolò in Ancona il 28 o il 29 settembre? Perché non fu difesa Pietralacroce e Monte Pelago? San Francesco ad Alto, da Chiesa a Caserma, un triste destino? Perché non fu salvata la Lanterna al Porto? Ed altro ancora per conoscere la nostra città.

Interventi e dibattito  

I volumi sono disponibili in tutte le librerie.

In Ancona alla Libreria Canonici, Corso Garibaldi e Gulliver, Corso Mazzini.

informazioni: www.coltrinarimassimo.blogspot.com

Massimo Coltrinari, 

Il Passaggio delle Marche dallo Stato Preunitario allo Stato Nazionale

L'Ultima difesa Pontificia di Ancona, 7-29 settembre 1860

Tomo I, La fine del potere temprale dei Papi - La Piazzaforte,

                               Pag. 359, ill.,Euro 24, ebook, Euro 6,5 ISBN 0788861348882

Tomo II, La fine del potere temprale dei Papi - Gli Avvenimenti, 

Pag. 348, ill., Euro 21, ebook, Euro, 4,5 ISBN 9788861348899

Roma, 2013-2014, Casa Editrice Nuova Cultura, Università La Sapienza, Piazza Aldo Moro 5, 

per ordini:    

ordini@nuovacultura.it; 

per informazioni e dettagli: 

www.nuovacultura.it all'indirizzo Pubblica con Noi/Collane Schientifiche/Storia in Laboratorio/ Pagina 1 e Pag. 2, Scheda del Volume.

www.storiainlaboratorio.blogspot.com

per contatti: ricerca23@libero.it; 

Il Battaglione dei Franco Belgi alla data del 5 maggio 1860. Ruolino

L'Ultima difesa pontifica di Ancona. Note alla Prima Edizione

 Per rispondere a dei cari amici, questa edizione del volume qui rappresentato ha avuto una vita travagliata. Pertanto, utilizzando il sistema di print on domand, si è ritenuto intervenire per cercare di apportare quelle leggere migliorie necessarie per una edizione corretta. 

Nel contempo è venuto meno il rapporto di collaborazione con chi aveva sempre sostenuto queste iniziative da dieci anni a questa parte 

e quindi si è proceduto ad un adeguamento alla situazione che si è determinata.

Ma la ragione principale è stata la presenza di troppi errori e refusi, tutti di piccolissima parte, dovuti al fatto che non è stato fatto un passaggio con un vero correttore di bozze.

 Grazie all'amico Giuliano Cesaretti questo è stato adempiuto e quindi siamo in grado di avere la II Edizione di questa opera

1860 Bibliografia Ragionata 1990-1995

Il Passaggio delle Marche 

dallo stato preunitario alo stato nazionale

1990

AA., VV., ( Arpino A. M., a cura di), Storia militare d’Italia 1796-1975, Comitato Tecnico della Società di Storia Militare, Editalia. Roma. 1990

Ales S., Dall’ Armata Sarda all’Esercito Italiano, Roma, Ministero della Difesa, Stato Maggiore dell’Esercito, Ufficio Storico, 1990

Aubert R. , Il Pontificato di Pio IX,1846-1878) Roma, Edizioni San Paolo, 1990

Coltrinari M., Le manovre che determinarono la battaglia di Castelfidardo 11- 17 settembre 1860, Castelfidardo, Associazione Italia Nostra Sezione di Castelfidardo, 1990

Di Vita G., La liberazione d’Italia nell’opera della Massoneria, Foggia, Bastogi, 1990

Ortenburg G., Waffe und Waffengebrauch im Zeitalter der Einigunskriege, Berlin, Bernard & Graefe Verlag, 1990

Villani V., Vernelli C., Giacomini R., Maiolati Spontini. Vicende Storiche di un castello della Valleesina, Maiolati Spontini, Comune di Maiolati Spontini, 1990

1991

AA., VV., I Grandi Marchigiani, Repertorio alfabetico dei personaggi illustri dal 1800 ad oggi, Ancona, Il resto del Carlino – Regione Marche, 1991

Ceccarelli R., Le strade raccontano.Piazze, strade e contrade di Cupramontana, Cupramontana, 1991

Cesaroni M., Castelfidardo celebra la battaglia, in Il Corriere Adriatico, 21 settembre 1991

Coltrinari M., Presso Castelfidardo spirò vento di guerra. I precedenti della Battaglia del settembre 1860, in Il Corriere Adriatico, 6 settembre 1991

Coltrinari M., Il generale De La Moricière, una vita per la causa pontificia, in "Rivista Pio IX a. XX (1991), Editrice la Postulazione, Città del Vaticano, 1991.

Coltrinari M., Tutti gli uomini del Papa. A Castelfidardo un convegno per l’anniversario della battaglia, in, Il Corriere Adriatico, 18 settembre 1991 

Coltrinari M., La Vigilia della Battaglia di Castelfidardo 17 settembre 1860, Castelfidardo, Associazione Italia Nostra Sezione di Castelfidardo, 1991

Pasquali Marinelli G. De Pugna ad Castrumficardum, traduzione dal latino di Massimo Moroni, commento storico di Massimo Coltrinari, Camerano (Ancona), Cassa Rurale ed Artigiana, 1991.

Raggi P., La Nona Crociata. I Volontari di Pio IX in difesa di Roma (1860-1870), Ravenna, Libreria Tonini, 1991

1992

Brunetti M., Pio IX: giudizio storico-teologico, Senigallia, Edizioni ell’Opera Pia Mastai Ferretti, 1992

Coltrinari M., Le manovre che determinarono la battaglia di Castelfidardo, Italia Nostra, Castelfidardo, II Serie, 1992.

De Saiclieres H, Il Risorgimento contro la Chiesa ed i briganti, Napoli, Controcorrente, 1992

Francioni L., Le fonti orali: le testimonianze superstiti della Battaglia di Castelfidardo, in "Tra Progetto e Ricerca" - Atti del Convegno di Studi "Castelfidardo nell'età del Risorgimento", Castelfidardo, Italia Nostra, 1992.

Mariano F.,  La Cittadella di Ancona, in AA.VV. Castelli, Rocche, Torri, Cinte fortificate delle Marche, Ancona, 1992

Moroni M., Presentazione “De Pugna ad Castrumficardum”di Giuseppe Pasquali Marinelli, Castelfidardo, 26 Settembre 1992, Relazione, Fondo Coltrinari, Cast 1, Fasc.002, Foglio27, 1992

Orsomanno E., Balzelli S., Catorci A., Formica E., Atlante iconografico di Piante rare o  significative della Selva di Castelfidardo – Area Flogistica delle Marche, Italia Nostra,         Sezione di Castelfidardo, Castelfidardo, 1992

Raggi P., La Nona Crociata. I Volontari di Pio IX in difesa di Roma. (1860-1870), Ravenna, Libreria Tonini, 1992

Russo F., La difesa costiera dello stato pontificio dal XVI al XIX secolo, Roma, Ministero della Difesa, Stato Maggiore dell’Esercito, Ufficio Storico, 1992

Valsecchi P., La Battaglia di Castelfidardo. Sei acqueforti con note storiche di Carlo Fiore, in Quaderni Canevesani N. 2, Torino, Tipografia Spe Fanton , 1992

1993

AA., VV., Il generale Enrico Cialdini da Castelvetro a Parigi, Atti del Convegno, Vignola, 28 settembre 1991, Ruggeri Edizioni, Modena, 1993

Cittadini G., Melechita. Romanzo storico, Tipografia Acquasanta, 1993

Coltrinari M., Monte San Pellegrino: posizione chiave della battaglia di castelfidardo, in Castello, n. 4 ottobre 1993

Mariano F., Piazza del papa in Ancona. Architettura e Scena Urbana,, Ancona, Edizioni l’Incontro, 1993

Solari A., Longarini B., Viaggio dentro Loreto, Loreto, tecno stampa, 2001

1994

Coltrinari M., Giuseppe Bandi, in Il Pensiero mazziniano, Anno XXXIX, N.1 1994

Polverari M., Ancona Pontificia. L’Ottocento. Un inventario urbano, Ancona, Comune di Ancona, 1994

Scirocco A., L’Italia del Risorgimento, Bologna, Il Mulino, 1994

1995

(La Bibliografia ragionata è in fase di aggiornamento. Ultimo intervento 31 gennaio 2014)

Manfredo Fanti Lo Stato di Servizio

Con questo post iniziamo a dare spazio alla figura di MANFREDO FANTI[1], il fondatore dell'Esercito Italiano ed il personaggio di riferimento della componente moderata e liberale, da contrapporre al personaggio di riferimento della componente progressista, democratica e mazziniana che era Giuseppe Garibaldi. Una figura, quella di Manfredo Fanti, per lo più sconosciuta e fatta regredire nell'oblio, in contrapposizione a quella di Giuseppe Garibaldi esaltata ogni ogni dire. Questa impostazione di ricerca cerca di meglio inquadrare il Risorgimento italiano, che sembra essere dimenticato. 

Iniziamo con la pubblicazione dello Stato di Servizio , per poi dedicarsi ai vari aspetti della sua vita(MC)

 Staro di Servizio.

.Fanti nobile cavaliere Manfredo, figlio del fu Antonio e della fu Sillea Ferrari nato il 23 febbraio 1806 in Carpi, provincia di Modena.

Vedovo con prole.

Laureato in Matematica dalla R. Università di Modena il 3 settembre 1830.

Naturalizzato suddito sardo per R. Decreto delle 26 febbraio 1850.

Senatore del Regno per R. Decreto 29 febbraio 1860.

Servizi e Promozioni

-          Al servizio Estense

. Cadetto del R. Copro dei Pionieri, 1 novembre 1825

. Cessò da Cadetto avendo terminato il corso degli studi, 30 settembre 1830.

-          Al servizio del Governo insurrezionale di Modena

. Luogotenente del Genio e destinato a prestare servizio nel 1° reggimento di Linea, 15 febbraio 1831

. Emigrò in Francia ove venne aggregato al Corpo del Genio Francese a Lyon alle nuove opere che hanno costituito una Piazzaforte di quella città, aprile 1831

-          Al Servizio della Regina di Spagna

      . Tenente nel V Battaglione Franco di catalogna, 5 dicembre 1835.

      . Tale nei Cacciatori di Oporto, 1 maggio 1836.

      . Capitano in detti, 6 luglio 1838.

      . Maggiore in detti, 19 agosto 1838.

      . Tenente Colonnello in detti

      . Sottotenente nel 6° Reggimento Leggiero dell’Armata

        Nazionale, 12 settembre 1839.

      . Tenente in detto per merito di guerra, 29 ottobre 1839

      . Capitano in detto per merito di guerra, 20 maggio 1840

      . Secondo Comandante in detto, 12 novembre 1841

      . Tale nel Corpo dello Stato Maggiore Generale, 11 maggio 1843

      . Primo Comandante di Cavalleria dell’Armata, 11 settembre

       1843

      . Tenente Colonnello di cavalleria nell’Armata, per merito di

        Guerra, 23 ottobre 1847

      . E continuò il servizio sino al 10 luglio 1848.

-          Al Servizio del Governo provvisorio della Lombardia

    . Maggior Generale nella II Brigata di fanteria, 10 luglio 1848

   

-          Al Servizio Sardo

    . Maggior Generale comandante la I Brigata Lombarda, 28

      Novembre 1848.

    . Tale. Membro del Consiglio consultivo permanente della guerra

       Continuando nel suddetto comando, 6 gennaio 1849

    . Tale. Incaricato del comando della V Divisione Lombarda,

       20 marzo 1849.

    . Tale. In aspettativa per scioglimento di Corpo, cessando dalla

       Carica di membro del Congresso consultivo permanente della

       Guerra, 3 agosto 1849.

    . Grado di Maggior Generale ed anzianità di Colonnello

      dal 23 ottobre 1847, a mente del R. Decreto del 1 marzo 1851

    . Fissatagli l’anzianità di Maggior Generale nella R. Armata a far

      tempo dalli 10 maggio 1849, per Dispaccio Ministeriale n.3865

      Divisione Personale, 22 luglio 1853

    . Maggior Generale in servizio effettivo e destinato al comando

      della II Brigata provvisoria del Corpo d’Armata di spedizione in

      Oriente 22 marzo 1855

    . Tale, Comandante la Brigata Aosta, 26 maggio 1856

    . Tale, Comandante provvisorio delle truppe d’ogni stanziate

      nelle provincie di Novi, Tortona, Voghera e Bobbio per

      R. Determinazione, 28 gennaio 1859

    . Luogotenente Generale, continuando nel suddetto comando

      per R. Decreto 12 marzo 1859.

    . Tale, dispensato dal servizio per dimissione volontaria, con R.

      Decreto 1 settembre 1859.

           

Campagne, ferite, azioni di merito, decorazioni

. Ha fatto  la Campagna dell’anno 1831 contro gli Austriaci, nella

  Romagna, facendo parte delle truppe comandate dal

  Luogotenente generale Carlo Zucchi; si trovò al combattimento

  Rimini, avvenuto il 25 marzo del detto anno; e ripiegando in

  seguito in Ancona fu compreso nella capitolazione avvenuta in

  quella Piazza.

. Ha fatto le Campagne degli anni 1835, 1836, 1837, 1838, 1839,

  1840, 1843 e 1844 in Spagna.

. Decorato della croce dell’Ordine Militare di San Ferdinando di

  Spagna li 25 luglio 1837 per la battaglia di Chiva.

. Decorato della croce speciale di Chiva li 15 luglio 1837 per

  lo stesso motivo.

. Decorato una seconda volta della croce dell’Ordine di San

  Ferdinando di Spagna per l’Assedio di Morella nel 1838

. Decorato della croce di Commendatore dell’Ordine d’Isabella

  La Cattolica per la sollevazione di Madrid nel maggio 1848

. Ha fatto la campagna di guerra dell’anno 1848 per

  l’indipendenza d’Italia.

. Ha fatto quella del 1849 contro gli Austriaci

. Ha fatto parte del Corpo di Spedizione in Oriente ed

  Imbarcatosi il 3 maggio 1855

. Decorato della croce di Cavaliere dell’Ordine dei Santi Maurizio

  e Lazzaro per R. Magistral decreto delli 26 luglio 1855

. Decorato della croce di Commendatore dell’Ordine della

  Legion d’Onore per decreto di S.M. L’Imperatore dei Francesi in

  Data 5 giugno 1856

. Decorato della croce di Uffiziale dell’Ordine dei Santi Maurizio

  E Lazzaro per R. Magistral decreto delli 12 giugno 1856

. Decorato della croce di Commendatore dell’Ordine Militare

  di  Savoja  per R. Magistral decreto delli 12 giugno 1856

. Rientrato al Corpo di spedizione in Oriente e giunto nello Stato

  Il 5 maggio 1856

. Ricevette la Medaglia Inglese di Crimea il 15 giugno 1856

. Decorato della croce di Commendatore dell’Ordine dei

  Santi Maurizio e Lazzaro per R. Magistral decreto delli 27

  settembre 1857.

---

[1] Archivio di Stato di Torino, Ministero della Guerra, Matricola degli Ufficiali Generali, 1856, pag. 87.

Auguri

 Ai lettori di questo blog

UN SINCERO E CORDIALE AUGURIO DI UN

SERENO NATALE 

E 

DI UN FELICE ANNO NUOVO